Abtreibung - ein Menschenrecht?
1 Bewertung
15,00 €
| Artikel-Nr | 396187000 |
|---|---|
| ISBN | 978-3-7751-6187-9 |
| Verlag | SCM Hänssler |
| Seiten | 128 |
| Erschienen | 20.02.2023 |
| Artikelart | Hardcover, 17 x 24,7 cm |
"My Body – My Choice"? Die Entscheidung des US Supreme Court und die Diskussion um das Werbeverbot für Abtreibung in Deutschland haben die öffentliche Diskussion über den Schwangerschaftsabbruch wieder hochaktuell werden lassen. Dabei sehen sich sowohl Verfechter als auch Gegner eines Rechts auf Abtreibung als Anwälte der Menschenrechte und als Kämpfer für eine gute Sache.
Johannes Gonser argumentiert in dieser Debatte für das uneingeschränkte Lebensrecht ungeborener Menschen. Neben der Begründung seiner eigenen Position liegt ihm aber auch ein tiefgehendes Verständnis der Gegenargumente am Herzen, um zu einem konstruktiven Diskurs beizutragen.
| Autor: | Johannes Gonser |
|---|
SCM Verlagsgruppe GmbH
Max-Eyth-Straße 41
71088 Holzgerlingen
info@scm-shop.de
Anmelden
1 Bewertung
01.06.23 20:43 | Thimo Schnittjer
Eine wertvolle, fundierte Auseinandersetzung. Erfordert Konzentration
Mit den als „Studium Integrale“ klassifizierten Monographien legt die bekannte Studiengemeinschaft Wort und Wissen fachbezogene Forschungsergebnisse zu unterschiedlichen Themen vor. Johannes Gonser hat in dieser aktuellen Veröffentlichung die Debatte um den Schwangerschaftsabbruch aufgegriffen und sie aus philosophischer und speziell ethischer Perspektive analysiert.
Nach einigen Grundlegungen und Vorbemerkungen formuliert der Autor die Begründung seiner traditionell von gläubigen Christen vertretenen These, dass ein Schwangerschaftsabbruch ausnahmslos moralisch falsch und unzulässig ist. Unter den Prämissen, dass es ausnahmslos moralisch falsch und unzulässig ist, einen unschuldigen oder schuldunfähigen Menschen direkt oder indirekt zu töten (Prämisse 1), und dass ein ungeborener Mensch ein unschuldiger bzw. schuldunfähiger Mensch ist (Prämisse 2), kommt er zu der o.g. Schlussfolgerung. Anschließend geht er der Frage nach, wann ein Mensch zu existieren beginnt. Er zeigt auf, dass es nach aktuellem Kenntnisstand „aus naturwissenschaftlicher Sicht (…) keinen Grund [gibt], daran zu zweifeln, dass die Existenz und Entwicklung eines individuellen menschlichen Wesens mit der Empfängnis im hier definierten Sinne beginnt“ (S. 26).
Auf mehr als 40 Seiten befasst sich der Autor ausführlich mit der populären These, wonach sich Personsein durch erworbene mentale, kognitive und psychische Befähigungen konstituiert. Gonser lässt hier wie in dem gesamten Werk die von ihm nicht geteilten Positionen von Abtreibungsbefürwortern ausdrücklich zu Wort kommen und formuliert dann entsprechende Erwiderungen. Hervorzuheben und dem wissenschaftlichen Anspruch angemessen ist, dass der Autor in sachlich-nüchterner Weise analysiert und auf Emotionalitäten und Polemik gänzlich verzichtet. Am Ende dieses Kapitels kommt er zu dem Urteil, dass alle diskutierten Konzepte zur Legitimierung eines Schwangerschaftsabbruchs zwangsläufig auch zur Zulässigkeit von Infantizid (die absichtliche Verursachung des Todes eines sehr jungen Kindes) führen.
Im Anschluss daran stellt Gonser die substanzbasierte Konzeption vor. Sie ist dadurch gekennzeichnet, dass Personsein sich dadurch begründet, dass ein Wesen eine rationale Natur aufweist. Es gehört in diesem Fall „zu einer Art und Spezies (…), deren gesunde Mitglieder das intrinsische Vermögen aufweisen, unter lebensfreundlichen Bedingungen die für die speziesspezifische Natur konstitutive Veranlagung zur Ausbildung von rationalen und moralischen Befähigungen zur Entfaltung zu bringen“ (S. 115f.). Auch hier geht der Autor auf Einwände wie z.B. auf die des bekannten Philosophen Peter Singer ein.
Vor der Zusammenfassung beschäftigt sich Gonser mit der populären Frage, ob es Umstände gibt, die das absichtliche Töten einer unschuldigen Person (juristisch) rechtfertigen können. U.a. mit der Unterscheidung von positiven und negativen Rechten und Pflichten kann er folgern, dass ein Schwangerschaftsabbruch auch unter den zugestandenen Grundannahmen nicht gerechtfertigt werden kann.
Der Autor hat mit seinem Werk einen exzellenten Beitrag für die Debatte geleistet. Der Leser erfährt den aktuellen Stand der Diskussion und bekommt darüber hinaus auch einen spannenden Einblick in die Art der wissenschaftlichen Auseinandersetzung. Gerade die vielen konstruierten Fallbeispiele, Analogieversuche und Schlussfolgerungen zeigen dies treffend. Leider muss davon ausgegangen werden, dass den Thesen des Autors in der Fachwelt und breiten Öffentlichkeit keine große Bedeutung beigemessen wird, da die Diskussion m.E. zu einseitig geführt wird. Wenn Gonser im Rahmen der Diskussion um die funktionalen Konzepte folgert, dass „die exakt selben Schutzrechte auch einem Großteil der Tiere zugesprochen werden [müssten]“, damit die Konzepte schlüssig sind, so scheint meiner Beobachtung nach der Weg zu einem immer größeren Tierschutz mit Schutzrechten bei gleichzeitiger Verneinung des Rechts auf Leben des ungeborenen Kindes vorgezeichnet.
Im Ergebnis bekommen Christen eine wertvolle und schlüssige Argumentationshilfe an die Hand. Wegen der wissenschaftlichen Vorgehensweise und Sprache fordert das Buch bei Nicht-Akademikern eine erhöhte Konzentration und gedankliche Arbeit ein – eine Arbeit, die sich lohnt!
Ähnliche Artikel
Es ist Donnerstag, der Morgen des 2. Mai. Über der Stadt liegt eine hohe Nervosität. Noch registriert niemand bewusst die Ursache. Die neuen Augenreißer an den Litfasssäulen und Plakatständen nehmen die Menschen zunächst nur mit halbem Auge wahr. In der Hälfte des Vormittags jedoch bricht es durch. In den Frühstückspausen branden die Diskussionen auf. Draußen ertönen die ersten Martinshörner, deren Konzert dann den ganzen Tag hindurch nicht mehr abreißt. Von diesem Morgen an ist nichts mehr so wie vorher. Und bei alldem geht es um die Frage:Welchen Wert hat das ungeborene Leben?Den Rahmen seiner Erzählung gründet der Journalist Wolfgang Zöller weitgehend auf eigene Erlebnisse.
1973 - Das höchste Gericht der USA muss sich bei dem Fall "Roe gegen Wade" mit der Frage befassen, ob Schwangere abtreiben dürfen oder nicht. Das Gerichtsverfahren bewegt das gesamte Land, und in diesem äußerst spannenden Spielfilm wird nun akkurat gezeigt, wie das Urteil entstand, was im Gerichtsaal gesagt wurde, was politisch hinter den Kulissen stattfand, und was die Menschen zu ihren Argumenten und Einstellungen bewegt hat.Im Zentrum steht Dr. Bernard Nathanson, ein damals sehr bekannter Abtreibungsarzt, der im Laufe des Films die Wandlung zum Lebensrechtler und Abtreibungsgegner durchmacht (Später drehte er den erschütternden Film "Der stumme Schrei"). Anhand seiner Entwicklung wird der Film nach und nach zu einem "Pro Life-Film" , der von Lebensrechts-Organisationen klar unterstützt wird.Der Film bemüht sich, die Wahrheit hinter den Geschehnissen zu zeigen, keine "Fake News"zu vermitteln, sondern einfach aufzudecken, wie die Dinge abgelaufen sind. Dass das filmisch weitaus spannender ist, als es klingt, das macht den Film - neben seinen wichtigen und meinungsbildenden Botschaften - schlicht und ergreifend auch zu richtig guter Unterhaltung.Originaltitel: Roe vs. WadeBildformat: 16:9 Widescreen (2.40:1 anamorph)Tonformat: Deutsch und English (Dolby Surround 5.1)Untertitel: DeutschLänge: ca. 108 MinutenFSK 12
Der Film erzählt die wahre Geschichte von Abby Johnson, die acht Jahre Leiterin einer Beratungs- und Abtreibungsklinik war und dann zur überzeugten Menschenrechtsaktivistin wurde.Als Studentin wird Abby zur freien Mitarbeiterin bei "Planned Parenthood", einem US-amerikanischen Unternehmen, das Schwangerschaftsberatung und Abtreibungen anbietet. In dem festen Glauben, dass es darum geht, Frauen zu beraten und die bestmögliche Lösung für sie zu finden, wird Abby schon bald von "Planned Parenthood" fest angestellt, übernimmt schließlich die Leitung der größten Klinik des Unternehmens und wird einige Jahre später sogar "Mitarbeiterin des Jahres".Doch ein Erlebnis ändert alles: Abby muss bei der Ultraschallkontrolle einer Abtreibung zum ersten Mal assistieren. Plötzlich erkennt sie, was Abtreibung wirklich bedeutet und dass sie unzählige Frauen im Schwangerschaftskonflikt mit Falschinformationen zu einer Abtreibung bewegt hat.Der Film erzählt Abbys Geschichte. Er ist herausragend inszeniert, hat starke Darsteller, und hat eine klare Botschaft: Gott will, dass ungeborenes Leben geschützt wird!Originaltitel: UnplannedBildformat: Widescreen 16:9 (2.39:1)Tonformat: Dolby Digital 5.1 (Deutsch und Englisch)Untertitel: DeutschLänge: ca. 105 MinutenFSK: 16
Zunehmend stehen auch Christen in ihrem Alltag vor der Herausforderung, auf brennende Fragen zum Leben prägnante Antworten zu geben. Antworten, die den Gesprächspartner nicht enttäuschen sondern dazu ermutigen, sich mit dem jeweiligen Diskussionspunkt intensiv auseinanderzusetzen. Die neue Hörbuchreihe ''Treffpunkt Wissen'' schafft Klarheit. Der Theologe Michael Kotsch hat sich tiefgründig mit Themenfeldern auseinandergesetzt, die in unserer Gesellschaft oft tabuisiert und gerade deshalb an Stammtischen, im Vereinsleben, zu Familienfeiern und in Schulen diskutiert werden. Bei der Betrachtung der Themen gibt der Autor Hilfestellung zur persönlichen Meinungsbildung und vermittelt wertvolle Informationen und Hintergrundwissen.
Leben - unser höchstes Gut? Das kann man (nicht nur) in Deutschland heute wohl kaum mehr behaupten, denn immer mehr - auch durch Änderung in der Gesetzgebung - gerät Leben in Gefahr - am Anfang wie am Ende unseres Daseins als Mensch.Neben neuesten Daten und Fakten zeigt der Autor Perspektiven auf, dem Ansturm auf das Leben standzuhalten und für Lebensschutz und -bejahung einzutreten. Michael Kotsch, Studium der Ökologie (MGU), Theologie und Religionswissenschaft in Basel. Während der vergangenen 25 Jahre Lehraufträge an der Bibelschule Brake/Lemgo, der Evangelikalen Akademie in Wien, der Staatsunabhängigen Theologischen Hochschule in Basel und dem Bucer Seminar in Bonn. Zahlreiche Vorträge und Artikel zu Themen der Ökologie, Ethik und Kulturgeschichte.
In der Abtreibungsdebatte steht unglaublich viel auf dem Spiel. Nach Ansicht der Abtreibungsbefürworter geht es um unverhandelbare Freiheiten, die in Gefahr geraten. Und die Abtreibungsgegner sind überzeugt, den ungeborenen Kindern werde das grundlegendste Recht das Recht auf Leben verweigert. Autoaufkleber gibt es genug aber Fakten kommen nur selten zur Sprache. Lassen sich überhaupt klare und glaubwürdige Antworten auf die zentralen Fragen der Abtreibungsdebatte finden für solche, die Abtreibungen bereits hinter sich haben, für diejenigen, die gerade eine solche in Betracht ziehen, und auch für Abtreibungsbefürworter oder für bisher noch Unentschiedene? Das vorliegende Buch gibt auf diese Fragen prägnante, sachlich begründete Antworten, die keinen verletzen. Viele glauben bei diesem brisanten und entzweienden Thema, man müsste sich entscheiden, ob den Frauen oder den Kindern geholfen werden sollte. Dieses Buch zeigt, wie entscheidend wichtig es ist, dass wir beiden helfen. In gedrängter, aber aggressionsfreier Art und Weise gibt Randy Alcorn mitfühlende und doch sehr praktische Antworten auf die zentralen Fragen der Abtreibungsdebatte. Es hat immer sympathische Menschen gegeben, die dennoch in ethischen Fragen eine falsche Haltung einnahmen. Ernst zu nehmende Leute können sich irren und haben es oft getan. Deshalb brauchen wir eine deutliche Beschreibung der tatsächlichen Fakten. Indem Randy Alcorn mit großem persönlichem Einsatz dieses Buch zu dem existenziellen Thema der Wertschätzung des menschlichen Lebens schrieb, hat er dem Leser wichtige Informationen zur Verfügung gestellt, um ihm dabei zu helfen, sich diesen Herausforderungen zu stellen und zu eigenen Überzeugungen zu kommen.